Editorial abierta: ¡participa!
Conoce ACTV
Inscribite en la asociación
Estatutos de ACTV
Formas de contacto, mapa, ...
Asociados
Noticias ACTV
Nuevos Productos
Formación

Productos y Servicios
Enlaces de interés
Articulos Técnicos























A la página anterior... A la página principal... Contacta con nosotros


Victoria Camps:«Para decir lo que hemos dicho tampoco hacía falta gente muy experta»

[ - 24-02-2005]

Victoria Camps defiende el informe para la reforma de RTVE frente a los ataques recibidos desde fuera y desde dentro, aunque confiesa su decepción por la imposibilidad de poner de acuerdo a sus cinco miembros y admite que la composición del comité era «pintoresca», pero independiente

-Antes de entrar en materia, ¿cómo han encajado las críticas recibidas?
-Me han dolido, en concreto las de ABC. No creo que nadie se haya leído el informe ni que se haya valorado de forma imparcial.

-Lo segundo siempre es opinable, pero le aseguro que se ha leído.
-Pero nunca salimos de ese debate absurdo entre facciones, que reproducen el debate parlamentario.

-¿Qué puede decir en defensa del informe?
-Que cumple lo que se nos dijo que había que hacer. Se nos propuso realizar un estudio del modelo de televisión pública vigente y que hiciéramos una propuesta de cambio. Hemos hecho todo lo que hemos podido. Durante el proceso hemos oído a muchos, no directamente, porque era imposible, pero sí hemos escuchado a casi todo el mundo y sobre esa base hemos hecho un diagnóstico, creo que correcto. Se han indicado los aspectos más susceptibles de ser corregidos y cambiados.

-¿Puede concretar los logros del comité de sabios?
-Había que definir mejor la función de servicio público, lo que ha ocupado el cincuenta por ciento del informe; hemos propuesto la creación de un Consejo Audiovisual, necesario porque alguien tiene que controlar después los cambios; hemos propuesto otras formas de financiación y lo hemos hecho sin privatizar una de las dos cadenas, propuesta que alguien llegó a realizar, sino diciendo: si quieres una televisión pública y de servicio público, hay que pagarla. Luego, hay que reducir publicidad, porque competir por ella es gestionar mal el servicio público y la gente espera, entre otras cosas, menos publicidad. También hemos cambiado el modelo de nombramientos y el sistema de elección del director para que sea más profesional.

-¿No reproduce el modelo del actual Consejo?
-Hemos hecho un trabajo de derecho comparado y la mayoría de los países eligen a través del Parlamento, que en última instancia es la representación del pueblo. Otra decisión posible sería seguir como hasta ahora y que al director lo elija el Gobierno. El modelo catalán no funciona mal y también lo elige el Parlamento.

-El partidismo no se puede evitar de ningún modo...
-Pero dentro de eso hemos procurado que el Consejo tenga menos miembros para que sea más difícil repartirse el pastel, además de requerir mayorías amplias y que sea necesario pactar casi siempre.

-¿Cree que todo esto va a servir para cambiar algo?
-Tiene que venir acompañado de la voluntad de cambiar.

-¿No se ha sentido decepcionada por el hecho de presentar las conclusiones con un voto particular discordante?
-Mucho. Muy decepcionada. Desde el principio, \ no estuvo de acuerdo ni en la metodología ni en el diagnóstico, pero tampoco propuso nunca otras alternativas.

-No sólo Urbaneja discrepaba, también el asesor del Ministerio de Economía, Miguel Ángel Arnedo.
-Era eso, un asesor propuesto por el Ministerio, y lo que hacía era ayudarnos en temas económicos. Proponía, pero no era su papel, no tenía representación alguna. Su diagnóstico sí se admitió, pero no nos pareció aceptable dividir Televisión Española en dos sociedades, privatizar una y dejar la otra de servicio público. Precisamente tener una sociedad que compite es uno de los mayores errores actuales.

-¿No han dado poco de sí estos nueve meses?
-Hemos trabajado mucho, pero muy expertos no somos.

-A lo mejor el error era la composición del comité.
-La composición es pintoresca, quizás, pero también eso es muestra de que se buscaba gente sin intereses de ningún tipo en el medio.

-¿No habrían sido preferibles miembros más conocedores, pese a todo?
-Para decir lo que hemos dicho tampoco hacía falta gente muy experta.

-Lo que ocurre es que no era eso lo que los ciudadanos esperaban de los sabios.
-La gente lo que espera es que la televisión cambie. Si hay voluntad de hacer las cosas de otra forma podrá ir cambiando. Ahora tenemos la televisión peor financiada, peor gestionada y con los peores contenidos posibles.

-¿Han sufrido alguna presión?
-Ninguna en absoluto.

-Han podido trabajar a gusto, entonces.
-Ha sido un esfuerzo, siempre interesante, aunque con las suspicacias de las voces discrepantes se ha vivido algún momento un poco tenso.

-¿Cree que el Gobierno aplicará ahora sus propuestas?
-Han asegurado que sí, pero no sólo depende del Ejecutivo. Pueden hacer un proyecto de ley que siga al pie de la letra el informe y que no pase en el Parlamento. Por eso hemos procurado que las propuestas que realizábamos no fueran disparatadas, ajenas, imposibles de pasar por el Parlamento.

TEXTO: FEDERICO MARÍN BELLÓN FOTO: ERNESTO AGUDO

"ABC"


















El Tiempo Madrid
Para acceder a todas las noticias publicadas hasta la fecha en ACTV.INFO tienes dos opciones, introduce las palabras claves de tu búsqueda (si sabes lo que buscas) o consulta nuestra sección de noticias...

palabras clave:



RE: RE: repuesto CAMARA SONY DXC-325

Buenas tardes.estoy interesado en un cabezal de camara sony dxc-325 para repuestos,o en buen [...] gracias. ...

Introduce tu email y te mantendremos informado de las novedades de la asociación.




© 2001-2017 ACTV-Asociación de Camarógrafos de Televisión y Video
C/ San Leopoldo, 72 - local - Madrid - 28029 | Móv. 676 24 28 05
info@actv.info